Sizi çok iyi anlıyorum. Sanırım yazımı dikkatli okumadınız. Sigorta zenginleşme aracı değildir. Bunu sadece sigortalanan adına söyleyemeyiz. Oratada var olan bir sözleşme var ve gereklerinin yerine getirilmesi gerekiyor. Sigortacıda zenginleşirken hak sahiplerinin menfaatlerine uygun davranmalıdır. Bir aracın piyasada, kulanımından tutun, bakımlı olmasına,kilometresine, hasarlı olma durumuna ve hatta sigara içilmiş olmasına kadar geniş bir piyasa rayiç bedeli var. Mesela ben aracımı 2005 hazira ayında 20.936 ytl'ye kasko yaptımışım şu an aynı aracın Mart 2006 kasko bedeli 15.773 ytl'dir. Yani görüldüğü gibi kasko bedeli sonuçta piyasa rayiciyle uygun hareket ediyor. Olması gerekende bu. Benim söylemek istediğim piyasa rayicini belirlerken yukarıda saydığım sebeplerden dolayı sorunlar çıkıyor. Ben sigorta şirketinden 2005 haziran ayının kasko bedelini zenginleşirim korkusuyla talep etmiyorum. Çünkü, aracımın o fiyatta olmadığını biliyorum. Eğer biz kasko bedelinin piyasayla aynı seviyede ilerlediğini düşünürsek, ki yukarıda verdiğim örnek buna uygundur. Ben .....Sigorta'dan eğer o aracı ben kazanın olduğu tarihte kasko yaptırsam ödeyeceğim kasko bedelini talep ediyorum. Ki bu konuda Yargıtay'ın kararlarıda mevcuttur. Bu kasko değerleri piyasayla ortak hareket etmekte ve en iyi değerlendirme olduğu yönündedir. Kasko şirketi bana en az piyasa rayicini ödemek için fiyat alırsa ben de bunun aksini ispat ederim. Nitekimde ispatlarımda vardır. Bu konuda bir boşluk var ve bu boşluk sadece sigorta şirketinin değerlendirilmesine bırakılamaz. Eğer sizin dediğiniz gibiyse pert olan aracımın özelliklerine sahip aynı aracı .....Sigorta'nın bana buyurun şuradan satın alın demesi gerekir. Ben kendilerine bana aynı aracı bulun 12.000 ytl'ye almaya hazırım dedim ve cevap yok. Bu da sigorta şirketinin haklılığını ortadan kaldırır ve bu işin iyiniyet sınırları dahilinde yapılmadığını gösterir. Eğer biz tüketiciysek hakkımızı aramak zorundayız. İlginize teşekkürler.