Sayın meslektaşım sizin o kararda okumuş olduğunuz husus şunu özetlemektedir.Avukat tarafından haciz sırasında borçluya karşı uygulanan baskıdır.Yani;meslektaşların haciz sırasında yada haciz sonrasında almış oldukları tahhüdün aslında borçlu tarafından verilmek istenmemesine rağmen alınmasıdır.Eğer yargıtayın vurgulamak istediği husus bahsettiğiniz durumolsaydı İİK.340'ın düzenlenmesine gerek yok idi.SAYGILARIMLA.