yeni bir anayasa konusunda toplumda duyulan isteğin siyasilerce gözardı edilmemesi gerekir.bu konuda sivil toplum kuruluşlarından çoğu devlet kurumuna kadar kamuoyunda bir mutabakat var.yapılacak yeni anayasanın sivil anayasa olarak özellikle nitelendirilmemesi gerekir.anayasalar sivil ya da askeri anayasa olarak ayrıma tabi tutulamaz hukuk biliminde de böyle bir ayrım yok.anayasalar muhteviyatı itibariyle değerlendirilmeli.forum alanına yazılanları okumaya çalıştım.öncelikle yeni anayasanın hazırlık aşamasında kişi ya da kişilere indirgenilmemesi gerekir.bu anayasanın yapımında ülkede ki ve gerekirse yurtdışındaki değerli akademisyenlerden yararlanılmalı ayrıca sivil toplum kuruluşlarının üniversitelerin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının görüşleri mutlaka alınmalı.ve bu yapım aceleye getirilmemeli.öyle ha deyince anayasa yapılmaz kolay iş değil asgari bir ya da bir kaç seneye yayılmalı.yeni anayasa da hukuk devleti ilkesinin gerçekleştirilmesine çalışılmalı.yargısal denetimden muaf işlemler yargı denetimine alınmalı,savcılık kurumunun yasadışı işlerle uğraşan kamu görevlileri hakkında soruşturma açabilmek için ilgili idareden izin alma zorunluluğu kesinlikle kaldırılmalı,dokunulmazlıklar kaldırılmalı hukuk devletinde hiçkimsenin yargısal denetimden muaf olma gibi bir ayrıcalığa tabi tutulmasına izin verilemez herkes yargıya tabi olmalıdır.siyasi partiler kanunu değiştirilmeli.yök konusunda reform yapılmalı çünkü bu nokta da bir ihtiyacın olduğu herkesce bilinmektedir.mevcut anayasamızdaki vatandaşlık sistemi bence yerindedir.ancak siyasi irade bu sistemi değiştirmek istiyorsa 1924 anayasasındaki vatandaşlık tanımı tekrar anayasamıza kazandırılabilir.(Türkiye’de din ve ırk ayırdedilmeksizin vatandaşlık bakımından herkese “Türk” denir. 1924 anayasası madde 88)yapılacak yeni anayasa her konuya ayrıntılı düzenleme getirmeye çalışan mevcut anayasamız gibi bir düzenleyici anayasa olmamalı,gerekli konularda kısa hükümler içeren çerçeve anayasanın daha uygun ve işlevsel olacağını düşünüyorum.ekonomik alanda anayasada ayrıntılı hükümler olamamsı gerekir.ekonomi çağın gereklerine göre sürekli farklı uygulamalr gerektirebilen hareketli bir alandır.anayasa da ekonomi hakkında ayrınıtılı ve sabit hükümler konulması hem anayasanın canlılığını hem de siyasi hareket kabiliyetini olumsuz yönde etkileyebilecektir.yeni anayasa da devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğü ile tekil devlet yapısına aykırı hükümler olmamalıdır ayrıca eğitim başta olmak üzere çoğu konuda devletin tekil yapısını ve birliğini bütünlüğünü bozacak değişiklikler olmamalı.mevzut anayasamızın ilk 3 maddesi değiştirilmemeli bu maddelerde bir sorun yok.