Mesajı Okuyun
Old 23-06-2019, 16:56   #7
Adalet1903

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hulusi Metin
18. Hukuk Dairesi ... KAPATILDI !

1)https://www.turkhabergazetesi.com/gu...kapatildi/4044

2)Yargıtay Büyük Genel Kurulunun
30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararı

https://www.yargitay.gov.tr/document...ar30012019.pdf

3)YİRMİNCİ HUKUK DAİRESİ
İhtisas Alanı : Gayrimenkul Hukuku
Temel Görev : Orman Hukuku, Hâkimin reddi, Merci Tayini

4)Yargıtay (20.HD.E. 2019/1599, K.2019/2488, T. 9.4.2019)-GÜNCEL GÖRÜŞ

5.TMK.m.2 - ve 18.HD. kararı: (2008/1278 E.2008/5318 K.)

"4721 sayılı Türk Medeni Yasası'nın 2. maddesine göre herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Davacının daha önce balkonunu PVC ile kapatması için davalıya izin verdiği anlaşıldığından, bu konu ile ilgili olarak dava açması dürüstlük kurallarına uygun düşmemektedir....

Sayın meslektaşım,

sizin olayınızda "önceden verilmiş bir izin"var mı?

Mola...


Üstad , önceden verilmiş bir izin yok ancak davacı söz konusu taşınmaza geldiğinde neredeyse bütün kat maliklerinin balkonları siyah camla kaplıymış zaten , daha sonra davacı ortak alana hukuka aykırı bir yapı yaptırıyor bunun üzerine site sakinleri dava açarak haksız yapının yıkılması yönünde karar alıyorlar o dosya şu an istinafta . ortak alana yaptığı yapının yıktırılması kararına kızan kat maliki balkonunu camla kapatan bütün kat maliklerine karşı eski haline getirme davası açıyor ancak kat maliklerinden birisi yakını olduğu için sadece ona karşı eski haline getirme davası açmıyor . bütün bu durumlar davacının açıkca dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini göstermesi nedeniyle davanın reddini sağlamaz mı ?