Bilindiği üzere alacağın devri borç doğuran işlem değil bir tasarruf işlemidir. Olayda da alacaklı, alacağını borcunu ifaya yönelik olarak temlik etmektedir. Alacak mimarın mal varlığından çıkıp müvekkilinizin mal varlığına girdiğinin kabulü gerekir. Borçlandırıcı bir işlem olmaması sebebiyle sorumluluğun borca aykırılık hükümleri gereği düşünülemeyeceği kanısındayım. Ancak alacağın temliği koşullarında eksiklik varsa bu yönüyle sözleşme iptal edilebilir.
Sözleşmeyi iptal etmek istemesinin nedeni de önemlidir. Parayı tahsil edemediği için iptal etmek istiyorsa buna gerek yoktur. Şayet alacak bir edim karşılığı temlik edildiği için temlik eden mimar alacağın varlığını ve borçlunun ödeme gücünün olduğunu garanti etmiş sayılır. Bu nedenle müvekkiliniz karşı edim olarak verdiği şeyin geri verilmesi yoluna gidebilir. Hatta tahsil etmek için yaptığı masrafları dahi alabilir.