Merhabalar,
Ben de bir olay paylaşacağım sizinle.
Anayolda sol şeritte tanık beyanına göre yeşil ışıkta seyreden araç sürücüsü, sağ taraftaki tali yoldan çıkan aracın aniden önüne çıkıp ayrıca duraklaması sonucu sol arka kısmına çarpıyor. Araç içinde arka koltuktaki 85 yaşındaki adam başını çarparak komaya giriyor,diğer yaşlı kişi hafif derecede ayakta tedavi raporu alıyor. Tali yoldan çıkan araç sürücüsünün yanındaki kişi avukat ve olay yerinde bağırıp çağırıyor, sürücünün üstüne yürüyor,avukatım ben seni süründürüm diyor,vatandaşlar ayırıyor.Avukat kişi, gelen polislere hemen bir tutanak hazırlatıyor "kırmızı ışıkta geçtiğini kabul etmiştir" ibaresi taşıyan tutanak kaza saatine göre ilk 10 dakika içinde şok içindeki genç sürücüye imzalatılıyor.Genç sürücü bu sırada bu imzanın hasar sebepli olduğunu sandığını, ama yazılanın çok da farkında olmadığını, kendisine saldıran şahıstan kurtulmak için imzaladığını söylüyor(olaylar tanık ifadeleri ile de anlatılmış). Daha sonra tali yoldan çıkan araca yanan kırmızı ışığın arızalı olduğu tespit olunuyor.keşif mahallinde tutanak mümzii polisler " genç sürücünün "kırmızıda geçmişimdir- geçmiş olabilirim" dediğini ve amirlerine sorup tutanak hazırladıklarını söylüyor.Avukat olan tanık ise "hatta beyaz saçlı bir adam sen kırmızıda geçmedin imzalama dedi, ama o geçtiğini söyledi polislere ve imzaladı" diye ifade veriyor.Çarpılan araç sürücüsü duraklama sebebinin karşı yönden araç trafiği olduğunu söylüyor ( Yani eş zamanlı ana yolda geçiş veriliyor veya eş zamanlı geçiş duraklıyor tali yola geçiş veriliyor.bu durumda genç sürücüye yeşil ışık yanmaktadır) . Genç sürücü ilk olarak tutuklanıyor, savcı bilirkişi incelemesi yaptırıyor, tali yolda kırmızı ışık arızası sebebiyle "kimin kırmızıda geçtiği belli değildir "raporu sonucu tahliye oluyor.yaşlı adam bir süre sonra vefat ediyor, soruşturma sırasında bilirkişi olan polis bu defa yargılama sırasında bilirkişi oluyor ve kendisinin daha önce bu dosya bilirkişisi olduğundan hiç söz etmeden, teknik inceleme de yapmadan tutanağı esas alan raporla genç sürücüyü suçlu gösteriyor.Adli tıp trafik'e gönderiliyor dosya, adli tıptan da "kimin kırmızıda geçtiği belli değildir" raporu geliyor. Mahkeme polis bilirkişinin raporunu esas alıp, adli tıp raporunu da tutanaktaki beyanla bağdaştırıp, bilinçli taksir olduğuna karar verip 8 yıl hapis cezası veriyor..
biz de temyiz aşamasındayız.
1- trafik polisinin tuttuğu tutanağın hukuki mahiyeti ikrar mıdır?
2-polislerin bu tutanak için " sanık ,geçmişimdir- geçmiş olabilirim dedi, amire sorduk tutanak yaptık" ifadesi doğru kabul edilse bile "bilinç" için farkındalık gerekmez mi?
sanık hiç bir zaman kırmızda geçtiğini beyan etmediği gibi yanında oturan tanık yeşil yanıyordu aniden bu araç çıktı, diyor.Kimliği belirsiz şahsın "kırmızıda geçmedin imzalama "dediğini karşı taraf söylüyor.
karşı tarafın tüm taleplere rağmen sanık değil tanık olarak duruşmalarda bulunması hakkında ne düşünürsünüz?

paylaşımlarınız için teşekkür ederim.