Alıntı: Yazan av.cemile Kararların yazılmasının aylar sürmesine ne demeli? Gerekçeli karar elinize geçtiğinde ,bırakın süre tutum verip vermediğinizi dosyayı bile unutmuş oluyorsunuz neredeyse. Aylar sonra müvekkili arayıp dosya Yargıtay'a gitti diye haber veriyorsunuz, yeni mi gitti, şimdiye dönmeli değil miydi? cevabını alıyorsunuz. E haklı. Ayrıca ben de tüm sürelerin 15 gün ve tebliğle başlaması gerektiğini, gerekçeli kararın yazılması sürecine de sınır-süre kaydı getirilmesi gerekliliğini savunuyorum.Hakimlerin iş yükü fazla da olsa gerekçeli kararı yazmak için belli bir süre tanınmalı hakimlere(misal en geç 30 gün içinde gerekçeli karar yazılmalı gibi). Bir düşünün hakimler gerekçeli kararı yazdıklarında, dava sürecini, tanık beyanlarını, duruşmadaki havayı, o an takdir yetkilerini kullanırken ki haleti ruhiyeyi 7-8 ay sonra hatırlayabilecekler mi?

1086 Sayılı HUMK
Madde 381 - (Değişik madde: 26/02/1985 - 3156/15 md.)
Mahkeme, hazır olan tarafın iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder.
Kararın tefhimi, en az 388 inci maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur.
Zorunlu nedenlerle yalnız hüküm sonucunun tefhim edildiği hallerde, gerekçeli kararın tefhim tarihinden başlayarak onbeş gün içinde yazılması gerekir.