Y2HD Esas : 2005/9057 Karar : 2005/10845 Tarih : 07.07.2005 KİŞİSEL İLİŞKİ (Kişisel İlişkinin Daraltılması Talebi)
ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ
TALEPLE BAĞLILIK
TMK.182
HUMK.74
Davacı anne ile küçük arasında kurulan kişisel ilişkinin daraltılması istenmiştir.Küçük Beyhan Ayova, 2 yaşındadır. Mahkemece Beyhan Ayova`nın annesi ile arasında kurulan şahsi ilişki konusunda beyanının alınması, bu düşüncenin de değerlendirilip hüküm kurulması gerekir. Baba kişisel ilişkinin daraltılmasını istemiştir. HUMK m.74 dikkate alınmadan ve inandırıcı bir sebepte göstermeden ilişkinin genişletilmesi de isabetsizdir.wn
Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin ) 28.03.2005 gün ve 2120-4818 sayılı ilamiyle ) onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Taraflar Ankara 17.Asliye Hukuk Hakimliğinin 18.03.2003 günlü kararı ile boşanmış, 9.1.1993 doğumlu müşterek çocuk Beyhan Ayova`nın velayeti babaya bırakılmış, velayet kendisine verilmeyen anne ile kişisel ilişki kurulmuş ve bu karar 14.01.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı anne ile küçük arasında kurulan kişisel ilişkinin onun bedeni ve fikri gelişimine olumsuz etki yapacağını ileri sürerek daraltılmasına ve yeni bir düzenleme yapılmasına karar verilmesi istemiştir.

1- Küçük Beyhan Ayova, 2 yaşındadır. Halen Lycee Francaise Charles de Gaule okulunda eğitimine devam ettiği anlaşılmaktadır. İdrak çağındadır. Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6 maddeleri ile Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşmenin 12. maddeleri dikkate alınarak Mahkemece Beyhan Ayova`nın annesi ile arasında kurulan şahsi ilişki konusunda beyanının alınması, bu düşüncenin de, diğer delillerle birlikte değerlendirilip hüküm kurulması gerekir.Bu yönün dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırıdır.

2- Baba 18.03.2003 günlü kararla kurulan kişisel ilişkinin daraltılmasını istemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 74. maddesi dikkate alınmadan inandırıcı bir sebepte göstermeden ilişkinin genişletilmesi de isabetsizdir. İşin temyiz incelemesi sırasında bu yönlerin gözden kaçtığı, hükmün onandığı görülmekle, davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün bir ve ikinci bentlerde açıklanan sebeplerle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 440 - 442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin onama kararının kaldırılmasına, hükmün bir ve ikinci bentlerdeki sebeplerle ( BOZULMASINA ), temyiz ve tashihi karar harçlarının iadesine, oybirliğiyle karar verildi.
Y2HD 07.07.2005 - K.2005/10845