Merhabalar;
2014 yılında usulsuz tutulan yoklama tutanağına istinaden o tarihten 2017 ye kadar Müvekkil şirkete tarhiyat yapılmış. Biz hem dava ile 2016/08 dönemi tahakkukları için iptal davası açtık hem de Belediyeye durumu bildirir bir dilekçe yazdık. Belediye tekrar yoklama yaparak vergiye tabi olmadığını belirtir bir tutanak tuttu ve vergilendirmenin ileriye dönük sonlandırdığını bildirir bir cevap verdi.Tahakkuk aşamasında dava içtiğimiz için yürütmenin otomatik durması gerekirken belediye 2016/07-08 dönemlerine ait ödeme emri gönderdi. Bu ödeme emrinin iptali için de dava açtık. İlk davamızda yoklama fişinin kanunun aradığı özellikleri barındırmadığı hukuka aykırı olması sebebiyle iptal kararı verilirken, ikinci davamızda 08 döneminin ilk davaya konu edildiği ve davada yoklama fişinin hukuka aykırı olması sebebiyle iptal edildiğine atıf yapılarak sadece 08. döneme ilişkin kabul kararı verildi. 07 döneminin ihbarnamesine itiraz edilmeyerek kesinleştiği ve vergilendirmenin haksız olduğu iddialarının ödeme emri aşamasında ileri sürülemeyeceğinden bu kısım için red kararı verildi.

Sayın Meslektaşlarım burada sormak istediğim evet ödeme emrinin iptali davası sebepleri kanunda sınırlı olarak gösterilmiş ancak vergilendirmeye dayanak olan yoklama fişi dahi usulsüz. Bu şekilde 3 yıl boyunca haksız yere vergilendirmeye devam edilmiş ve diğer dönemlere ilişkin itiraz dava süreleri kaçırılmıştır. Belediye ise geri dönük iptal yetkisi olmasına rağmen hatasını vergilendirmenin ileriye dönük iptali ile telafi etmeye çalışmıştır. Yoklama fişinin usulsuz ve hukuka aykırı olması iptal davası sebeplerinden "böyle bir borcun olmadığı" iddiası kapsamında sayılamaz mı ? idari işlem niteliğindeki ödeme emrinin sebep unsuru bakımından(yoklama fişi için) hukuka aykırı olmasına dayanamaz mıyız? ya da bu aşamada nasıl bir yol izlemem gerekir?

Görüşlerinizi ve tavsiyelerinizi belirtirseniz sevinirim
Şimdiden tesekkürler