|
|
|
|
|
|
Evet 28. maddeye göre değiniz doğru ancak 32. maddeyi hatırlatmakta yarar var diye düşünüyorum. Zira siz harç ödemeden mahkeme kararını alır ve icraya koyabilirsiniz ancak 32. maddeye göre icra harcı ödemeden ne karşı tarafa tebligat yollayabilir ne de hacze çıkabilirsiniz.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın kezzy,
Evet aynı kanunun 32. maddesi müteakip işlemlerin yapılamayacağını belirtir.
Ancak bildiğiniz üzere 1964 tarihli bir kanunda 2010 tarihinde yapılan bir değişiklik ile 28. madde yürürlüğe girmiştir. Dolayısıyla yeni tarihli düzenlemenin geçerli olduğu düşüncesindeyim.
Kaldı ki 32. maddenin genel ve yoruma açık lafzının aksine 28. madde gayet açık ve net bir hüküm içermektedir.
Bu maddede geçen "takibe konulmasını" engellemez ifadesinden sadece icra takip işlemi başlatılabileceği, ancak başkaca hiçbir muamele yapılamayacağını anlamak doğru değil kanaatindeyim.
Kaldı ki uygulamada da bakiye karar ilam harcının tahsili için durum mahkemelerce vergi dairesine intikal ettirilmekte ve bu harç vergi dairelerince borçlusundan tahsil edilmektedir.
Saygılarımla...