10-09-2012, 16:01
|
#3
|
|
|
HUMK.nun 203/1. maddesi gereğince kural olarakkardeşler arasındaki hukuki işlemlerin miktar veya değerine bakılmaksızıntanıkla ispatı mümkündür.
HUMK189/3’e göre ; “Kanunun belirli delillerleispatını emrettiği hususlar başka delillerle ispat olunamaz.
HUMK200/1. maddesinde “senetle ispat” ve 200/2. maddesinde de “senetle ispatgereken hallerde karşı tarafın açık muvafakati ile tanık dinlenebileceği”hususları düzenlenmektedir.
HUMK201. maddesinde;
“Senedebağlı olan her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetiniortadan kaldıracak veya azaltacak nitelikte bulunan hukuki işlemler ikibinbeşyüzTürk lirasından az bir miktara ait olsa bile tanıkla ispat olunamaz. “denilmektedir.
HUMK203.maddeye göre;
“Aşağıdakihallerde tanık dinlenebilir :
a) Altsoy , üstsoy , kardeşler , eşler , kayınbaba , kaynana ile gelin ve
damat arasındaki işlemler
b) İşin niteliğine ve tarafların durumlarına göre senede bağlanmaması teamülolarak yerleşmiş bulunan hukuki işlemler
c) Yangın, deniz kazası, deprem gibi senet alınmasında imkânsızlık veyaolağanüstü güçlük bulunan hâllerde yapılan işlemler
ç) Hukuki işlemlerde irade bozukluğu ile aşırı yararlanma iddiaları
d) Hukuki işlemlere ve senetlere karşı üçüncü kişilerin muvazaa iddiaları
e ) Bir senedin sahibi elindebeklenmeyen bir olay veya zorlayıcı bir nedenle yahut usulüne göre teslimedilen bir memur elinde veya noterlikte herhangi bir şekilde kaybolduğukanısını kuvvetlendirecek delil veya emarelerin bulunması hâli.
Tüm bu hükümlerin ışığı altında taraflar arasındakihusumete konu belgenin muhteviyatı ile tanık savunmasıyla aksinin ispatedilmesi yasak olan belgenin muhteviyatını karşılaştırmamız gerekir.Kanununtanık savunmasına karşı üstün tuttuğu/koruduğu belgeyi , kanımca ; B.K.1’dearamalıyız. O halde korunan belge ; karşılıklı ve birbirine uygun tarafiradesiyle vücut bulmuş belgedir.Elbette somut olayda karşılıklı iradelerinbirbirine uygun olmadığı iddia edilmektedir.Ancak üzerinde bedel yazılı ve imzavücut bulmuş bir belgeden söz edildiği dikkatten uzak tutulmamalıdır.Bu sebeplekarşılıklı imzaları havi belgenin ; kardeşler arasındaki işlemlerde tanıkdinlenmesine engel olması gerektiğini düşünüyorum.Çünkü kardeşler zatenbirbirlerine güvenmeyerek aralarındaki ilişkiyi belgeye dökmüştür.Ve buaşamadan sonra artık belgeye üstünlük tanınması gerekir.
|