Usul yasalarında süreler tefhim veya tebliğ ile başladığından harç ödenmeden yapılan tebliğin de temyiz süresinin başlatacağı kanısındayım. Hatta bana göre kalemin size harcı yatırmak üzere muhtıra göndermesi bile sizin için bir kazançtır, zira muhtıranın hazırlanıp size gönderilmesi aşamasında geçen süre ve tebliğ edilen muhtıra da size tanınan süre kadar zaman kazanmış olacaksınız. Buna karşılık siz temyiz dilekçenizi verdiğinizde gerekli harç yatırılmadığından temyiz başvurusunun geçerli kabul edilmediğini beyan edip temyiz süresi içinde harç yatırmadığınızdan temyiz süresini kaçırmış sayılmanıza bile karar verilebilirdi.
Diğer taraftan Harçlar Kanunu'nun 32. maddesinin iptal edilmemesinin ilamın icraya konulmasına engel teşkil etmeyeceği kanaatindeyim. Zira siz ilamın onaylı bir örneğini zaten almışsınız. 32 maddenin giriş cümlesine bakıldığında; "Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe..." deniyor. Yasa metninin lafzını eğer dar yorumlarsanız -ki uygulamada hakimler genelde dar yorumluyor- müteakip işlemlerden kastın "yargı işlemleri" olduğunu, icra işlemlerinin madde kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucunu da çıkarabilirsiniz..