YARGITAY
Daire:6.Ceza Dairesi,
Esas No:2007/20170
Karar No:2008/16181


Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCY.nın 168.maddesi gereğince zararın giderilmesinde yakınanın kabul şartı aranmamakta ise de, davadan vazgeçmesi karşılığında 5000 YTL. Paranın ödeneceğinin katılana teklif edilmiş olması, sanıkların anılan maddede belirtilen şekilde bizzat pişmanlık gösterdikleri anlamına gelmeyip, katılanı davadan vazgeçirmeye yönelik olduğu ve katılanın zarının giderilmediğine, ayrıca da kısmi iadeye rıza göstermediğine ilişkin mahkeme anlatımları karşısında tebliğinamedeki (2) numaralı düşünce benimsenmemiş,
Yağma suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149.maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması ve kabulü karşısında; temel cezanın belirlenmesinde aynı yasanın 61.maddesinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık Hilal ???. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğinameye aykırı olarak ONANMASINA,
Not: Tebliğinamede:
1-Sanığın eylemi TCK 149/1-a-c-h maddelerini karşılaması karşısında TCK 61.maddesi uyarınca teşdit uygulanmaması.
2-Katılan 18.12.2006 tarihli savcılık ifadesinde davadan vazgeçmesi karşılığında 5000 YTL. önerdiklerini beyan etmesi ve zararın sanıklarca karşılanmak istenip istenmediği açıkça sorulup sonucuna göre TCK 168.maddesinin uygulanmaması
Yasaya aykırı bulunduğundan hükmün kazanılmış hak korunarak CUMK?nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASI,
Talep ve dosya tebliğ olunur.


YARGITAY
Daire:6 Ceza Dairesi
Esas No:2006/11502
Karar No:2007/2428

...Mağdur U.H.G.nin babası olan tanık A.V.G. 19.09.2005 tarihli oturumda, yağmalanan cep telefonunun yerine soruşturma evresinde sanıklardan Ö.B.nın ailesi tarafından yenisi alınarak zararlarının karşılandığını ifade etmesi karşısında; sanıklar hakkında koşulları oluştuğu halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCY.nın 168/1-3 maddesinin uygulanmaması...(01.03.2007 tarihli)


YARGITAY
Daire:6 Ceza Dairesi
Esas No:2008/5178
Karar No:2009/106
İlgili Maddeler:TCK.nun 149/1-(h), 168/3, 58
İlgili Kavramlar:YAĞMA VE ETKİN PİŞMANLIK
OLAY:Sanığın yolda yürümekte olan mağdurun bacaklarını ellediği, tekme atmak suretiyle yere düşürdükten sonra kolundaki çantayı alıp kaçarken çevreden gelen kişiler tarafından önü kesilince elindeki çantayı atarak kaçtığı iddiaasıyla TCK.nun 149/1-(h), 35/2,53/1,58 ve 102/2,35/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,yapılan yargılama sonunda mağdurun şikayetçi olmadığı olayda cinsel istismar suçundan TCK.nun 102/1 kapsamında kalan eylem nedeniyle kamu davasının düşürülmesine,mağdurun kolundaki çantanın zorla alınması ile yağma suçunun tamamlandığı kabul edilerek TCK.nun 149/1-(h) maddesi gereğince belirlenen cezadan çantayı atıp kaçması etkin pişmanlık kabul edilerek TCK.nun 168/3 maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılarak ceza belirlenmiştir.
YARGITAY 6.CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞININ
20.01.2009 TARİH, 2008/5178 ESAS, 2009/106 KARAR SAYILI İLAMI İLE ONANMASINA KARAR VERİLMİŞTİR.