T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/4906
K. 2014/18964
T. 1.10.2014

• DAVACININ İDDİASINI KANITLAMA HAKKININ KISITLANMASI ( Davacı Kadının Dava Dilekçesinde Yer Alan ve Dinlenilmesinden Açıkça Vazgeçilmeyen İki Tanığının Yerel Mahkemece Davanın Uzayacağından Bahisle Dinlenilmediği - 6100 S.K. 241 Koşulları Bulunmadığı )

• TANIKLARIN BİR KISMININ DİNLENİLMESİNDEN VAZGEÇİLMESİ ( 6100 S.K. 241 M. Koşulları Oluşmadığının Mahkemece Gözetilmesi Gereği )
• DAVACININ İKİ TANIĞININ MAHKEMECE DİNLENİLMEMESİ ( Tanıkların Dinlenecekleri Vakıa Hakkında Bir Sınırlama Yapılmadığı - Davacının İddiasını Kanıtlama Hakkının Kısıtlanarak Davanın Reddine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu/Tüm Tanıkların Beyanlarının Tespiti )

• DAVANIN GEREKSİZ UZAMASININ ÖNLENMESİ ( Davacının İki Tanığının Dinlenilmesinin Davayı Uzatma Niyetiyle Hareket Etmek Şeklinde Yorumlanamayacağı - Tanıkların Dinlenecekleri Vakıa Hakkında Bir Sınırlama Yapılmadığı/6100 S.K. 241 Koşulları Oluşmadığı )
• MAHKEMECE İSPAT EDİLMEK İSTENİLEN HUSUS HAKKINDA YETERLİ BİLGİYE ULAŞILMASI ( Geri Kalan Tanıkların Dinlenilmemesine Karar Verilebileceği - Ancak Eldeki Davada Tüm Tanıkların Dinlenilmesi Gerektiği/Eksik İncelemeye Dayalı Hüküm/İddiayı Kanıtlama Hakkı )
6100/m. 241
ÖZET : Mahkemece, davacı kadının dava dilekçesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları O. ile H. nin dinlenilmelerinden davanın gereksiz uzayacağından bahisle vazgeçilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir.Ancak, adı geçen tanıkların dinlenecekleri vakıa hakkında bir sınırlama yapılmadığı ve 6100 S.K. 241. M. koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak tüm tanıkların beyanı tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Mahkemece davacı kadının dava dilekçesinde yer alan ve dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları Osman ile Hacer'in dinlenilmelerinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi uyarınca vazgeçilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi "mahkeme, gösterilen tanıklardan bir kısmının tanıklığı ile ispat edilmek istenen husus hakkında yeter derecede bilgi edindiği takdirde, geri kalanların dinlenilmemesine karar verebilir" hükmünü düzenlemiş, maddenin gerekçesinde de "davayı uzatma niyetiyle hareket etmek isteyen tarafın bu konudaki çabalarını önleme yolunda, mahkemeye tanınmış bir imkan olduğu, taraflarca tanık listesinde gösterilen tanıklardan bir kısmının dinlenmesiyle yeterli derecede sonuç alınmış ise diğerlerinin dinlenmesinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilebilecektir" denilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesinin amacı, gerekçesinde de belirtildiği üzere kanıtlanan hususlar ile ilgili davanın gereksiz uzamasının önlenmesidir. Adı geçen tanıkların dinlenecekleri vakıa hakkında bir sınırlama yapılmadığı ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 241. maddesi koşullarının gerçekleşmediği dikkate alınarak tüm tanıkların beyanı tespit edilip, tüm deliller birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, davacı yanın iddiasını kanıtlama hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde, tanıkların dinlenilmesinden vazgeçilerek eksik incelemeyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı