Alıntı: Yazan MeRReM Merhabalar, öncelikle uzun olması sebebi ile zaman ayırdığınız için şimdiden teşekkür ederim. yaptığımız icra takibinde araçlar üzerinde; A'nın rehni, B icrasının haczi olup, 3. sırada bizim haczimiz vardır. söz konusu araçlar tarafımızın icra dosyasından satışı yapılmış, önce B icrasının haczi bulunduğundan sıra cetveli düzenlenmesi için para B icrasına gönderilmiştir. fakat B icrası sıra cetveli düzenlemeden ve araçlar üzerinde rehin olduğuna dahi bakmadan kendi dosya alacaklısı vekiline gelen parayı ödemiştir. sıra cetveli tarafımıza tebliğ edilmediği için B ilindeki meslektaşımın yardımıyla durumu öğrenmek istedim, önce icra dosyası kayıptı, uzun uğraşlardan sonra alakasız bir mahkeme dosyasına gittimiş (?) olduğunu öğrendik, sonra gosyayı icraya indirttiler ve gelişmelerin bu şekilde olduğunu öğrendikten sonra, B icrası müdürü ile şifahen görüşmelerimiz oldu. icra müdürü bizim icranın yazısının paradan geç geldiğini, o yüzden kendisinin hatasının olmadığını, fakat yaptığı ödemenin harçlarını iptal edip alacaklı vekiline de parayı iade etmesi için muhtıra çıkaracağını beyan etmiştir. ( kendi dosyasında trafik takyidatında rehin görünmekle beraber ? ) akabinde B'nin İcra hukuk Mahkemesine başvurup sıra cetveli düzenlemeden ödeme yapıldığından bahisle söz konusu işlemin iptali için şikayette bulunduk. mahkeme "icra müdürünün hernekadar ödeme yapmış ise de sehven ödeme yapılıp, yanlışlığın anlaşıldığından paranın sıra cetveli yapılmak üzere İİK 361 gereğince istirdatına ve alacaklı vekiline muhtıra çıkarıldığı anlaşıldığından şikayet eden vekilinin talebinin halihazırda icra müdürlüğünce yerine getirildiği anlaşıldığından hukuki yarar bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurmuştur. öncelikle, icra müdürünün kendi işlemini bu şekilde iptal etmesi benim bilgime göre mümkün değil, bu anlamda mahkemenin bu hususu göz ardı etmesi, kaldıki icra müdürünün bu işlemi 2008 yılı sonunda yapmış olmasına rağmen üzerinden 1 yıldan fazla geçtiği halde para iade edilmediği için halen sıra cetveli düzenlenmediği gibi bu şekilde sürüncemede kalmaktadır. müvekkil söz konusu durumdan oldukça muzdarip, hernekadar bizim de öncemizde rehin de olsa, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra rehne ilişkin dava düşüncemiz vardı, kaldıki satışı yapılan araçlardan 1 tanesinde rehin yoktu ve bahsettiğim üzere B icrasının takipe konu tazminat ilamı yargıtaydan da bozulmuş durumda. bu nedenle müvekkil icra müdürünü savcılığa şikayet edelim demekte, ben ise adalet bakanlığına şikayettin pratikte daha mantıklı olduğunu düşünmekteyim. bununla beraber İİK 5. maddesi uyarınca tazminat için başvursam daha iptal olup olmayacağı belli olmayan rehin alacaklısı var.. bu çıkmaz karşısında sizlerin önemli görüşlerinizi bekliyorum. saygılar..

Merhaba;

Öncelikle, mesajınızda "icra müdürünün kendi işlemini bu şekilde iptal etmesi benim bilgime göre mümkün değil" şeklinde geçen; alacaklıya ödenen paranın iadesine ilişkin icra müdürlüğünün işlemi yerindedir. Mesajınızda da belirtmişsiniz zaten İİK md. 361 hükmü:

Alıntı: Madde 361 - İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır.

Ayrıca; paranın yanlışlıkla ödenmesinin üzerinden bir yılı aşkın bir zaman geçmiş olmasına rağmen ödenmemiş olması icra müdürlüğünün (haliyle idarenin) tazminat sorumuluğunu doğurur, diye düşünüyorum.

Saygılarımla...