Say1n Jeanne D'arc vbmenu_register("postmenu_34959", true); ;Bilindigi üzere, Medeni Kanunumuzun "Evliligin Genel Hükümleri "basl1kl1 3.bölümü; A.Haklar ve yükümlülükler, B.birligin temsili,C.eslerin meslek ve isi, D.eslerin hukuki islemleri, E.birligin korunmas1 kenar basl1klar1ndan olusmaktad1r. Evlilik birligi TMK.m.185 geregince kurulduktan sonra, eslerin hak ve yükümlülükleri sözkonusudur. Yine m.195 geregince "Evlilik birliginden dogan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi veya evlilik birligine iliskin önemli bir konuda uyusmazl1ga düsülmesi halinde, esler ayr1 ayr1 veya birlikte hakimin müdahalesini isteyebilirler." Gayet sade olan madde metninden de anlas1lacag1 üzere, "esler , aralar1nda anlasamad1klar1 hemen her konuda" bu hükümden yararlanabilirler. Yine m.195/II ve m.195/III 'e göre M.185/II ve m.185/III geregince yükümlülüklerini yerine getirmeyen es hakk1nda "Hakim gerektigi takdirde eslerden birinin istemi üzerine kanunda öngörülen önlemleri al1r." Bana göre; Tasarruf Yetkisinin s1n1rlanmas1 basl1kl1 m.199 hükmü burada gözard1 edilmemesi gereken bir önlemdir. Madde evlilik birliginden dogan mali bir yükümlülügün yerine getirilmesini saglamak,yine gelecege yönelik Ailenin Ekonomik Varl1g1n1n Korunmas1, mal varl1g1n1n azalt1lmas1 tehlikesini önlemek konusunda eslerden birinin istemi üzerine hakime oldukça genis takdir yetkisi tan1yan, hakimin belirleyecegi mal varl1g1 degerleriyle ilgili tasarruflar1n ancak basvuruda bulunan esin r1zas1yla yap1labilecegine karar verilebilecegini düzenlemektedir.
Bu madde mal rejimleriyle ilgili degildir.(*) Evlilik birliginin tümden korunmas1na yönelik her konuda uygulanabilecek Ailenin ve esin ekonomik gelecegini birlik devam ederken veya esler ayr1 yasarken koruma alt1na alacakt1r.(*) Aile Mahkemesi Hakiminin, esin tasarruf yetkisini s1n1rlayabilmesi ve diger esin r1zas1yla tasarruf edilebilecegine karar verebilmesi için , öncelikle bir talep olmal1d1r. Talep olmadan Hakimin Karar veremeyecegi belirtilmektedir. Diger bir husus Ailenin Ekonomik Varl1g1n1n azalt1lmas1 tehlikesi bulunmal1d1r.
(Örnegin ; is yerini kapama, esyalar1n1 satma,muvazaal1 olarak baskalar1na devretme...vb.gibi) Bu tasarruflar1n Ailenin Ekonomik gücünü azaltma amac1yla yap1lmas1 gerekir. Hakim,bu tasarruf girisimleri ile ailenin ekonomik varl1g1 veya mali yükümlülügün yerine getirilmeyecegi konusunda ciddi bir tehlikeyi de olabilir görmelidir.(*)
Tasarruf yetkisinin s1n1rland1rlmas1 önlemleri tasarrufa yönelik olmal1d1r.( Örnegin; esin borçlanmas1,üçüncü kisilere kefil olmas1,tas1nmaz , tas1n1r devri, bankadaki paray1 çekememe gibi islemleri Hakim diger esin r1zas1na bagl1 tutabilecektir.)(*) Aile Mahkemesi Hakimi, bu konudaki Kararlar1n1 olustururken bu konuda gerektigi ölçüde uzmanlardan da yararlanacak, infazda tereddüt olusturmayacak sekilde hüküm kuracak, m.200 geregince kosullar degistiginde yine talep üzerine gerekli degisikligi yapacak, yada önlem nedenleri ortadan kalkm1s ise, al1nan önlemleri kald1racakt1r. Evlilik birliginin korunmas1na yönelik önlemler konusunda yetkili mahkemenin m.201 geregince eslerden birinin yerlesim yeri mahkemesi oldugu belirtilmistir.
Belirtilen bu önlemler, bence basl1 bas1na talepte bulunulmak suretiyle elde edilebilecek önlemlerdir. Önce veya sonras1nda "bosanma , ayr1l1k vb. davalar aç1lmas1n1 gerektirmemektedir.
Bana göre; siz davan1z1, diger esin, yapt1g1 tasarruflar1yla veya davran1slar1yla Ailenin Ekonomik Varl1g1n1n Korunmas1n1 Tehlikeye düsürdügünü savunuyorsan1z ,(bu konudaki savunman1z1 destekleyecek delillerinizi de sunarak) bu yönüyle "yaln1zca bankadaki paran1n diger esin r1zas1 olmadan cekilemeyecegine iliskin önlem" olarak talepte bulunarak açabilirsiniz.Sayg1lar1mla
(*)-Ali 0hsan Özugur.Mal Rejimleri.2006 bask1 sh.226 vd.
(Yaz1mda baz1 harf karakterleri hatas1ndan dolay1 özür dilerim.)