Benzer bir olayı da ben takip ettim.Aynı şekilde bayanın avukatı olarak açtığım tedbir nafakasının arttrılması davası esnasında davalı eş boşanma davası açtı. Aynen son ortak oturulan yer mahkemesinde...

Hangisi önce hangisi sonra açıldı tam hatırlayamadım, ama sonuç her iki mahkeme de her hangi bir şekilde birleştirme kararı vermedi karşı tarafın talebine rağmen.

Bundan sonra ise, nafakanın arttırılması davası çok daha önce sonuçlanarak, icraya konuldu bu arada boşanma mahkemesi tedbir nafakasına hükmetmedi ve yalnız "nafaka davasının davalısı, boşanma davasının davacısının davası REDDEDİLDİ.

Hüküm kısmında, alınmakta olan tedbir nafakasının yine şu kadar liraya arttırılmasına diye karar verilmekle birlikte, kesinleşme ile kesilmesine ve ya durmasına denilmedi.Ki denilmemesi gerekiyordu zaten ve halen kadın eş nafakasını tedbir nafakasını usulüne uygun olarak arttırılmasını hüküm altına aldırıp tahsiline devam etmektedir.

Hatta davacı koca, bu nafakanın hükmün kesinleşmesi ile bitmesi gerektiğinden bahisle icra dairesine itirazda bulunmuştu, ben de durumu içtihat ile açıklığa kavuşturmuş idim ama dosya büroda, gerekirse işinize yarar ise onu da size bildirebilirim.

Dosya yargıtaydan bozulmadan onanarak geçmiştir.

saygı ile.