Alıntı: Yazan Avukat halil Herkese Merhaba Müvekkil Şirket 2006 yılında banka kredisi çekiyor.Kredi borcunun ödemesi gecikiyor.Banka şirkete ve kefillere ihtar çekiyor.İhtardan sonra kefillerden bir tanesi müvekkil şirketin hesabına kredi borcu kadar havale yapıyor.Kredi borcunu banka müvekkil şirketin hesabından parayı çekerek kapatıyor.Kefilin gönderdiği havale notunda ise sadece müvekkil şirketin hesabına para havalesi diye bir not var.Kredi ödemesi ile ilgili bir not yok. Daha sonra kefil kredi ödemelerinden dolayı icra takibi başlatıyor.Takibe itiraz ettik.Kefil itirazın iptali davası açtı.Müvekkil şirket kefil tarafından yatırılan tutarların kredi ödemesi için değil şirkete borcundan dolayı yatırıldığını söyledi.Zaten havale notlarında kredi ödemesi ile ilgili bir not yok.Sadece müvekkilin hesabına para yatırılmış.Yargıtay'ın, ilgili kredi sözleşmesinden değilde sadece havale niteliği taşıyan bu tutarların kredi ödemesi olmayacağı ile ilgili bir kararını arıyorum.Saygılarımla

Müvekkiliniz şirket TTK'ya göre kurulan bir ticaret şirketi olduğundan verdiği hizmet ya da sattığı mal için fatura kesmek, irsaliye düzenlemek, aldığı ve verdiği tüm para, evrak ve malları ticari kayıtlarına işlemekle yükümlüdür. (Bkz. TTK.66-86)

Ticari defter tutmakla yükümlü bir ticaret şirketine para yatırılıyorsa bu ya bir mal veya hizmet alımı için yatırılmıştır, ya da iadesi için...

Adı geçen kefile mal veya hizmet satılmamış ise, "Para yatıran, bize olan borcunu ödedi!" denilmesinin bir manası olamaz.

Kefilin "Banka kredi borcunun ödenmesi amacıyla gönderdim" dediği halde Sizin müvekkiliniz, hayır "Bana olan borcunuzu ödediniz" demek suretiyle, ödeme sebebini talil etmiştir. Böyle bir durumda, para yatıran kefilin size borçlu olduğunu yazılı olarak ispatlamadığınız sürece karşı tarafın "kredi borcunun ödenmesi amacıyla parayı yatırdığı" başka deyişle kredi borcunu kefil sıfatıyla ödediği ve size rücu ettiği yönündeki davayı kazanacağı düşüncesindeyim.