Merhaba değerli meslektaşlarım,benzer konular daha evvel sorulmuş olsa da kafamda ne yapacağımık tam toparlayamadım.Olay kısaca şöyle: doğalgaz servis kutusu kurulumu esnasında müvekkilin evinin duvarı ve su borusu zarar görüyor,evin içine su doluyor ve eşyalarda,duvarlarda belli bir zarar var.Müvekkilin delil tespiti istemiyle bilirkişi raporunda belli bir meblağ zarar olarak bildiriliyor.Doğalgaz dağıtımını yapan anonim şirket kurulumu yapan limited şirketle arasındaki bir sözleşmeye dayanarak kendisinin kusuru olmadığını beyan ederek husumet itirazını belirtiyor rapora karşı.Ayrıca rapordaki meblağa ve bilirkişinin eşya zararlarını belirleyecek ehliyetinin olmadığını,bir mimarın sadece duvarın ve su borusunun patladığının tespit edebileceğini belirtiyor.Kurulumu yapan ltd şirketinin ise rapora süresinde bir itirazı yok. Sormak istediklerim şöyle:
1- Anonim şirketin husumet itirazı yerinde değil diye düşünüyorum.B.K. 55 ya da 100 ama hangisi benim dayanağım emin değilim. ?
2- Rapora itiraz etmeyen taraf için en azından o meblağ artık kesinleşmiş midir? açacağımız davada en azından o kısım garanti midir?
3- Müvekkil evin,eşyanın yeni olması,izin döneminde bu işlerle uğraşması,emeklilikten sonra o eve yerleşmeyi düşünürken artık evden soğuması vs gibi nedenlerle manevi tazminat da istiyor.Böyle talepler olabilir mi? bana biraz zor geldi.
4- Maddi tazminat talebimiz delilk tespitindeki bilirkişi raporunda yazan eşyalara ilişkin zararın yanı sıra delil tespiti için yapılan masraflar,evin artık su basmış ve tamirat görmüş bir ev olması nedeniyle değer kaybı olduğundan bahisle bir miktar da değer kaybını içeren bir meblağ olabilir mi? Müvekkilin süreç içinde yaptığı yol giderleri,evden eşyaların çıkartılması hamal ücreti ,konaklama vs bunlar da maddi tazminata konu olabilir mi?
5- 15 gün bu işlerle uğraştığından bahisle yarım maaş kaybından da bahsediyor.İstenebilirliği ne derece mümkün? ilgilenen herkese şimdiden teşekkür ederim.