Sayın Meslektaşlarım.
Sağ kalan eş için murise ait tapuda iki katlı müstakil ev olarak kayıtlı bulunan ve her katının ayrı bir girişi olan taşınmazın tamamının aile konutu olarak tespiti için dava açtık.Dava murisin sağ kalan eşten olan 4 çocuğu ile murisin daha önceki eşinden olan 2 çocuğu aleyhine açıldı. Sağ kalan eşin çocukları taşınmazın tamamının aile konutu olarak tespitini yazılı olarak kabul ettiler ve davanın kabulünü istediler. Diğer 2 cocuk işe davanın reddini istedi. Dava devam ederken mahkeme söz konusu taşınmazın kat mülkiyetine geçirilmesi gerektiği konusunda davacıya süre verdi. Diğer iki kardeş kat mülkiyetine geçirilmesine yanaşmadılar.Dava devam ederken sağ kalan eşin avukatı davanın reddedilmemesi için bilirkişi raporunda belirtildiği için ailenin birlikte oturdukları 2.katın aile konutu olarak tespitini yazılı olarak mahkemeden istedi. Bu rağmen mahkeme,nihai kararında "Davacı A... ile muris eşi K. nın sağlığında davaya konu iki kattan oluşan taşınmazın yalnızca üst katını konut olarak fiilen kullandıkları anlaşılmıştır.Davaya konu taşınmazın birinci katını ise kiralanmak suretiyle kullandırıldığı ve katların taşınmaz içerisinde ayrı kapılarla ayrılmalarına rağmen taşınmazda kat mülkiyeti kurulmadığı tespit edilmiştir.Taşınmaz bütün olarak davacı A.. nın ihtiyacını karşılamaktan çok fazladır.Davacı tarafça kat mülkiyeti kurulamayacağı beyan edilmiştir. Tüm bu nedenlerle davacının davasının reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde bir karar ile aile konutu tespiti davası reddedilmiştir.
Yukarıda belirtiğim husus hakkında görüş ve kanaati olan, ve ayrıca emsal mahkeme yada yargıtay kararı olan arkadaşların yardımlarını rica ediyorum.
KUBİLAY KOLSAN
0532 266 11 27