Tarih : 26.06.2006
Esas No : 2006/3284
Karar No : 2006/10109


4721 - TÜRK MEDENİ KANUNU 240

ÖZET : DAVA TÜRK MEDENİ KANUNUN 240. MADDE VE 652. MADDESİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR. AİLE KONUTU OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ, AİLE MAHKEMESİNİN GÖREVİNE, ÖZGÜLENME GÖREVİ İSE SULH HUKUK MAHKEMESİNE AİTTİR. O HALDE, MAHKEMECE ÖZGÜLENME KONUSUNDA TEFRİK KARARI VERİLEREK BU TALEPLE İLGİLİ İSTEMİN SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİ, AİLE KONUTU İLE İLGİLİ İSTEMİN TESBİTİ KONUSUNDA TARAFLARA DELİLLERİNİN SORULUP TOPLANMASI DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUCU İTİBARİYLE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Dava Türk Medeni Kanunun 240 ıncı madde ve 652 nci maddesinden kaynaklanmaktadır.

Aile konutu olup olmadığının tesbiti ( TMK.mad.240 ) Aile Mahkemesinin görevine, özgülenme görevi ise ( TMK.mad.652 ) Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. O halde, mahkemece özgülenme konusunda tefrik kararı verilerek bu taleple ilgili istemin Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi, aile konutu ile ilgili istemin tesbiti konusunda taraflara delillerinin sorulup toplanması değerlendirilmesi ve sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde aile konutunun tesbiti konusunda da görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.