Yazılı delil başlangıcı olacağı fikrine katılmıyorum; zira bir belgenin yazılı delil başlangıcı olabilmesi için bir evrak veya vesaik bulunması, bunun aleyhine kullanılacak tarafça verilmesi ve ispat edilecek hususun vukuuna delalet etmesi gerekir. Kaldı ki; yazılı delil başlangıcı olsa dahi, iddia edilen hususun ispatlanmış sayılmaz. Zira, şahitle ispatına cevaz verilmemiş olan hukuki işlemin ispatı için şahit dinlenebilecektir. Bunun anlamı, mesaj metnini yazılı delil başlangıcı kabul etsek dahi, karşı taraf sizin "avukatlık ücreti istemediğinizi" bir şahitle ispat etmesi çok zordur. Sonuçta, tanık beyanlarının ispat kuvveti, doğrudan vakıf olduğu konularda mümkündür. Bunun yanında, bu mesajı feragat beyanı olarak kabul edilmesi düşünülebilir. Ancak bu durumda da yazılı delil olmadığı için ispat kuvveti yine olmayacaktır. Bu konuda bir içtihada ulaşamadım; tecrübesi olan meslektaşlarımdan eminim daha ayrıntılı bir yorum gelecektir.