Avukat gocunacak birşeyi olduğu için üzerini artmıyor değil.
Bağımsız yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı temsil ettiği için avukat üzerini aratmaz.
Avukat üzerini aratıp aratmama konusunda insiyatif sahibi de değildir.

Bizler -her ne kadar meslektaşlarımız tarafından da gereksiz bir şov olarak algılansa bile - meslek onuruna ve bağımsızlığına yönelecek yasa dışı eylemlere karşı hukuk sınırları içerisinde tavrımızı koymak zorundayız.

Ben mevcut yasaya rağmen üzerini -gocunacak neyim var ki"diyerek aratan avukat hakkında baronun disiplin soruşturması başlatması gerektiği kanaatindeyim.

Bu arada mesleğe ve mesleğin bağımsızlığına,onuruna yönelen hukuk dışı eylemleri "Danıştay saldırısını yapan da bir avukattı"diyerek yine bir avukat olarak hoş görmek...

Fransa kıralı 16.Louis'in "kralların bile bir gün mutlaka avukata ihtiyacı olacaktır" sözüne ben "her avukatın bir gün eninde sonunda bağımsızlığa ihtiyacı olacaktır" diye bir ekleme yapsam herhalde abartı yapmış sayılmam.

Veya Sokrates'in o güzel sözünü yinelemiş olsam...
"Balık için su ne ise,savunma için de özgürlük odur."