05-02-2007, 09:34
|
#4
|
|
|
İspat Kuvveti
Benim kanaatimce de hesaba yatırılan paranın ne için yatırlıdığı ve ne karşılığında yatırıldığı belli olmadığından,bu konuda açıklama bulunmadığından delil niteliği taşımaması gerekir.Banka havale makbuzu veya banka hesap ekstresinin yazılı delil başlangıcı olabileceğini ve bu nedenle bu ekstre ile birlikte tanık da dinletilebileceğini düşünmüştüm;ancak yazılı delil başlangıcı söz konusu olabilmesi için karşı taraftan sadır olması gerekir;ki hesap ekstresi karşı taraftan sadır değildir.Bu nedenle söz konusu miktar itibari ile tanık da dinletilemez.Eğer cevabımı bu şekilde yazarsam müspet bir sonuç alacağıma inanıyorum.Ancak bu konuda bir Yargıtay kararı bulsa idim benim için çok iyi olurdu.Yardımınız için çok teşekkür ederim.Ben aramaya devam edeyim yine de....
|