Alıntı: HMK’nın yukarda ozetlenen ön inceleme ile ilgili hukumleri yerindedir. Ancak tek hakimin, Hocam Prof. Dr. Baki Kuru’nun ifade ettiği uzere, ön incelemeyi yalnız başına yapması cok zordur: 2006 tarihli Adalet Bakanlığı Tasarısı’nın 146 ve 147. sayfalarında “on inceleme” ilgili şu acıklamalar vardı: “Ancak uygulamada ön inceleme ile getirilen bu duzenlemenin gerçekten uygulanabilmesi için, mahkemelerin iş yukunun azaltılması yanında hâkimlere bu konunda destek olmak üzere hâkim yardımcılığı düzenlemesine yer verilmelidir” (2006 tarihli Tasarı sayfa 147). Yukardaki acıklamalar, 2008 tarihli HMK Tasarı’nın (ve dolayısıyla HMK’nın) gerekcesine alınmamıştır (gerekceden cıkarılmıştır). Mahkemelerin iş yuku azaltılmadan ve hakimlere destek olmak uzere hakim yardımcılığı duzenlemesine yer verilmeden, on incelemeden beklenen yarar gercekleşemez; aksine, davalar daha da uzar”; bkz : Prof. Dr. Baki Kuru, 2008tarihli Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı Hakkında Genel Değerlendirme (Medeni Usul ve İcra İflas Hukuku Dergisi 2009/1 s.13-50), s.32-34. İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 85 • Sayı: 5 • Yıl: 2011 Yeni HMK • Prof. Dr. B. KURU / Prof. Dr. A. C. BUDAK 15

Kesinlikle doğru bir tespit.

Her mahkemede, aynen yüksek mahkemede olduğu gibi, bir Tetkik Hakimi olmalıdır. Bugüne kadar bu işi mahkemeler Bilirkişiye yükleyip, onları bir nevi tetkik hakimi gibi görevlendirmekteydiler. Artık, bilirkişilerden de (teknik hususlar hariç) eskisi gibi yararlanmak mümkün olamayacağına göre, aklın yolu birdir…

Hakim yardımcısı veya tetkik hakimi...