mesleğinin saygınlığını en fazla problem eden grup avukatlar mıdır bilmiyorum ama ben bunu fazla önemsemiyorum. avukatlığın saygın olması gerektiğine dayanan mit bizleri fazlaca kör ettiği için piyasadan yakınıp duruyoruz. biz yakındığımız o piyasanın tam ortasındayız. zaten bir mesleğin meslek olarak saygın olması ancak piyasanın dışında kalmasıyla mümkün olabilir. bir manav veya baca temizleyicisi mesleğinin saygınlığı üzerine düşünmezken biz neden düşünüyoruz? temelde yaptığımız şey baca temizleyicisinin yaptığından çok farklı değilken neden hedefimiz faklı olsun? veya tersinden soralım hedeflediğimiz şey baca temizleyicisinin hedeflediğinden çok da farklı değilken neden bize ayrıcalık tanınsın?

saygınlık ancak tüm değişim değerinden ari olmak demektir ki avukatlık için bu mümkün değil.

yaptığımız iş eninde sonunda entelektüel temelli bir iş. kol gücüne dayanmıyor. ama piyasa için yetiştirilen bizlerin aynı piyasada yer alan diğer aktörlerden daha ayrıcalıklı bir konum istememiz neden?

tartışmalarımız makro ölçekte pek anlamlı durmuyor. ama işimizi statü ve ona bağlı kazanç ekseninde düşünürsek evet yitirdiğimiz bazı şeyler var. bu belki de ülkemizde kapitalizmin biraz daha vahşileşmesinden dolayıdır.

ama esas konuya gelirsek yani gelirin düşmesine; bunu engelleyecek şimdilik en makul sistem sınav ve havuz sistemi gibi görünüyor.

fakat bu durumda da onca sınavı kazanamayan hukuk fakültesi mezunu ne olacak sorusuna yök'ün cevap araması lazım.