Soruda da belirtildiği gibi; Kam.K.nun 29.maddesine göre keşif giderleride dahil olmak üzere tüm giderler idarece ödenir. Burada uyulmas ı gereken kamu düzeni ilgili mutlak hüküm bulunmaktadır. Aksi düşünülemez.

Kaldı ki, ikinci keşfin yapılmasının yasal dayanağı 10.maddeki hükümdür. Maddeye göre " Tarafların bedelde anlaşamamaları halinde gerektiğinde hakim tarafından yeni bilirkişi kurulu tayin edilir. Hakim bilirkişi raporları ve taraf beyanlarından yararlanarak adil ve hakkaniyete uygun kamulaştırma bedeli tespit eder. HUMK. 284 mad. göre de hakim hakikatin tezahürü için gerekli görürse yeni incelemeler yaptırıbilir.

Görülmektedir ki, ikinci keşif salt bir taraf talep etti diye yapılan bir keşif değildir. Hakim gerçeğin ortaya çıkartılması ve adil ve hakkaniyete uygun bir bedel tayin edebilmek için ikinci keşfe karar vermiştir. Bu keşfi gerekli gördüğünden dolayı ikinci keşif yapılmıştır.İkinci rapor usulüne uygun hazırlanmamışsa yada raporlar arasında farklılık varsa üçüncü keşfi de yapac aktır. Bunlar yasa gereği ve hakimin gerekli görmesinden kaynaklanan usul işlemleridir.

Sonuç olarak, bir keşifte yapılsa, birden çok keşifte yapılsa keşif giderleri idareye yüklenecektir. Diye düşünüyorum.

Saygılarımla.