1-

Alıntı: Yerel mahkeme eski hale iademizi reddetti ve itiraz yolunun açık olduğunu bildirdi. buraya kadar bir sorun yok.

5271 Sayılı yasanın ilgili hükmü şöyledir :

"Eski hâle getirme dilekçesi üzerine verilecek karar

MADDE 42 - (1) Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir."

Soruya konu olayda, Eski Hale Getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay'da olduğu gözetilerek, dilekçenin Yargıtay'a gönderilmesi gerekirken red kararı verilmesinin hukuki dayanağı yoktur.

( Örneğin, Y.10.CD'nin 2007/3-452 sayılı ve 25.01.2007 tarihli kararı bu doğrultudadır. )

2 – 5320 Sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca, Bölge adliye mahkemelerinin, Resmi Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanacağından, CMK'nun ilgili 315'inci maddesi aşağıya alıntılanmıştır.

"Temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı hükmü veren mahkemece reddi

Madde 315 - (DEĞİŞİK MADDE:08/06/1936 - 3006/1 md.)

(DEĞİŞİK FIKRA 21/05/1985 - 3206/62 md.) Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.

Temyiz eden taraf red kararının kendisine tebliğinden itibaren bir hafta Temyiz Mahkemesinden bu hususta bir karar verilmesini taleb edebilir. Bu takdirde dosya Temyiz Mahkemesine gönderilir. Şu kadar ki, bu sebepten dolayı hükmün infazı tehir olunmaz."

Saygılarımla.