|
|
|
|
|
|
1- Bazen görevlendirmelerde Hakim'in ne istediği anlaşılamayabiliyor. Görevlendirmede, "bilirkişiden rapor alınmasına" deniliyor; hepsi o kadar.
|
|
 |
|
 |
|
Bu dediğiniz yeni yasa (6100) ile artık mümkün değildir.
Bilirkişinin görev alanının belirlenmesi
MADDE 273- (1) Mahkeme, tarafların da görüşünü almak suretiyle bilirkişinin görevlendirilmesine ilişkin kararında, aşağıda belirtilen hususlara yer vermek zorundadır:
a) İnceleme konusunun bütün sınırlarıyla ve açıkça belirlenmesi.
b) Bilirkişinin cevaplaması gereken sorular.
c) Raporun verilme süresi.
Bu hükümle, "dosyanın bilirkişiye verilmesine" ya da "bilirkişiden rapor alınmasına" şeklinde ara karar oluşturulamayacaktır.
Bunun yanı sıra, bilirkişinin hukuki değerlendirmede bulunması kesin ve açık bir dille yasaklanmıştır:
Bilirkişi açıklamalarının tespiti ve rapor
MADDE 279- (1) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü yazılı veya sözlü olarak bildirmesine karar verir.
(2) Raporda, tarafların ad ve soyadları, bilirkişinin görevlendirildiği hususlar, gözlem ve inceleme konusu yapılan maddi vakıalar, gerekçe ve varılan sonuçlarla, bilirkişiler arasında görüş ayrılığı varsa, bunun sebebi, düzenlenme tarihi ve bilirkişi ya da bilirkişilerin imzalarının bulunması gerekir. Azınlıkta kalan bilirkişi, oy ve görüşünü ayrı bir rapor hâlinde de mahkemeye sunabilir.
(3) Mahkeme, bilirkişinin oy ve görüşünü sözlü olarak açıklamasına karar verirse, bilirkişinin açıklamaları tutanağa geçirilir ve tutanağın altına bilirkişinin de imzası alınır. Kurul hâlinde görevlendirme söz konusu ise bilirkişilerin bilgilerine başvurulan hususu hemen aralarında müzakere etmelerine imkân tanınır ve müzakere sonucunda açıklanan oy ve görüş, tutanakla tespit edilip; tutanağın altı, bilirkişilere imza ettirilir.
(4) Bilirkişi, raporunda ve sözlü açıklamaları sırasında, hukuki değerlendirmelerde bulunamaz.
Bu hükme aykırılığın bilirkişiler yönünden doğurabileceği sonuçları bir altta ayrı bir mesaj ile yanıtlamaya çalışacağım.
Saygılarımla...