Bu konuda Sn.Nevra ÖKSÜZ, Sn.Adnan KORAY ve Sn.Mehmet Saim DKİCİ ile aynı fikirdeyim.Arada akdi ilişki olduğunu iddia eden, bunu ispatla yükümlüdür. Bir sözleşmenin geçerlilik şartına uygun olarak yapılıp yapılmadığı farklı bir konudur,taraflar arasında bir sözleşmenin,yapılıp yapılmadığı farklı bir konudur. Bahsi geçen HGK kararında, ortada yapılmış bir sözleşme vardır, yıllardır taraflarca edimler ifa edilmektedir.Ancak birgün taraflardan biri, bu sözleşmenin geçerlilik şartına uygun olarak yapılmadığı iddası ile iptalini talep etmektedir ki, bu M.K.2 deki hakkın kötüye kullanılması yasağına girer. Soruda ise, davalı taraf, davacı ile arada sözleşme olmadığını iddia etmektedir.O nedenle akdi ilişkiyi davacı taraf, ve yazılı delille ispatlamalıdır kanısındayım.M.K.2, her olayda başvurulabilecek bir acil çıkış kapısı değildir kanımca, son çaredir.kaldı ki, pozitif bir yasa hükmü ortada durdukça, o yasa hükmünü başka gerekçelerle uygulamamak ne kadar mümkündür tartışılır.Ancak, dava açılmışsa ve elde yazılı delil yoksa, Sn.Olgun Hatuner'in önerdiği çözüm yolundan başka seçenek yok gibi görünüyor. Saygılar