Bence ortada bir hukuki işlem değil,hukuki fiil vardır,hukuki filler de tanık dahil her tür delille ispat olunabilir. Konuyu böylece toparlayıp,yapılan işlerin : hukuki fiilin davalının mı,ablasının mı alanında kaldığını da tanıkla ispat edip alacak davası ona yönlendirilmelidir.Sebepsiz zenginleşme olarak ta bakılabilir. Niteleme mahkemeye ait olacaktır.Bir işin yapılması hukuki fiildir.Bu işin kime yapıldığı da hukuki fiilin tanıkla ispatının mümkün bulunması gibi tanıkla ispat edilebilir...Konunun çözümü bu nitelemeden çıkabilir.

Benzer bir forumda,bir marangozun yaptığı işten kaynaklı alacakla ilgili soruya verdiği yanıtta Sn Muzaffer Erdoğan da aynı görüşü dile getirmiş :

ilamsız takiple ilgili bir soru
Burada tartışma yanlış bir yöne kayıyor.

Belli bir miktarın üstündeki HUKUKİ İŞLEMLER tanıkla kanıtlanamaz.

Burada bir hukuki fiil söz konusudur. Bu nedenle her tür kanıtla kanıtlarsınız.

Vergi dairesi ile çıkabilecek sorunlar konusunda bir şey diyemeyeceğim. Av. Muzaffer Erdoğan