Yargıtay'ın önceden beri görüşü bellidir ve hiç değişmemiştir: Kamulaştırmasız el atma davasının kabulü için fiilen el atma koşulu aranmaktadır.

8 nolu mesajda Sayın mlk tarafından gönderilen karar da aynı paraleldedir: Bu olayda belediye 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi gereğince uygulama yaparak, arsayı başka bir yere taşımıştır. Bir başka deyişle fiilen el atmıştır. 18 uygulaması yapmasaydı bu karar verilmeyecekti.

Taşınmaza imar durumu nedeniyle yapı ruhsatı verilmemesi veya tapuya şerh verilmesi fiilen el atma sayılmaz.

Saygılarımla