Alıntı: Yazan damla_ Merhaba, Benim sorum medeni usule ilişkin. HUMK madde 28'te "Hakim aşağıdaki hallerde davaya bakmaktan memnudur. Talep edilmese bile bizzat istinkafa mecburdur." denmektedir. Bu anladığım kadarıyla emredici bir hükümdür. Yalnız hocamızın kitabında davaya bakmaktan yasaklanmış olan hakim tarafların açık ve yazılı onayı ile davaya bakmaya devam edebilir demektedir. Bunu bir istisna olarak kabul etmemiz gerekir mi? madde 30 da da "Davaya bakmaktan memnu bulunan hakim ancak iki tarafı teşkil edenlerin cümlesinin sarih ve tahriri muvafakatleri ile muhakemede hazır bulunabilir." diye bir hüküm vardır. Burada muhakamede hazır bulunabilir derken davaya bakmaya devam edebileceğini mi anlamalıyız? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim..

Hakimin yasada sayılı sebeplerle yasaklılığı söz konusu olsa dahi, 2 tarafın açık ve yazılı 'olur' larıyla hakim davaya bakmaya devam edebilir. Fakat bu halde bile hakim davadan çekilebilir. Bunu 28. m. nin istisnası olarak kabul edebilirsiniz ve evet 'hazı bulunabilir' derken davaya bakabilir, devam edebilir anlamını çıkarıyoruz.