bundan 4 ay önce elime bir çek geçti. arkasına ödemeden men talimatı vardır. denilerek o andaki hesap tutarında ne kadar para mevcut olduğu da belirtilmeden kaşe vurulmuş ve bankaca imzalanmış. biz bu çek için icra kanalıyla takibe başladık. çek hesabında ne kadar para olduğunu sorduk ve 1 kuruş olduğu cevabını aldık. savcılığa karşılıksız çek suç duyurusunda bulunduk. savcılıkta bankaya keşideciden ödemeden men talimatı alırken herhangi bir belgeye dayandınızmı diye sorup olmusuz yanıt alınca karşılıksız çekten dava açtı. bu sırada bankadan sorumluluğu gereği 400 YTL talep ettim kabul etmediler. bende sulh hukukta dava açtım ve yargıtay kararlarını da ekleyerek %100 haklı olduğum kanaatiyle bugün ilk duruşmasına çıktım. ve bu dava ile duruşma benim avukatlık hayatımın ilk dava ve duruşmasıydı. ancak ne yazıkki hakimin hışmına uğradım. sulh hakimimiz davalının cevap dilekçesini bana uzatmadan dosya içine koydu.zabıtlara okundu diye geçirdi ve cevaba cevap vermem için süre istemimi duymazdan gelerek karar verdi ve davayı REDDETTİ . Hangi düşünceyle bu kararı verdi bilmiyorum ama dava değeri 400 ytl olduğundan temyizde edemiyorum. gerçekten haklı olduğumu düşünüyordum. hakimimiz herhalde önüne bu şekilde başka davalar gelmesin diye reddetti. çünkü bankanın sorumluluğu açık kanunda yazıyo ve bu durum ne yazıkki suistimal ediliyor bankanın yanına kar kalıyor birde vekalet ücreti ödeyeceğim tabi şimdi. ama karşıma başka bir çek daha gelirse onun içinde bankadan sorumlu olduğu miktarı isteyeceğim ve gerekirse yine dava açcağım. inşallah bu sefer başka bir sulh hukuk hakimimizin önüne düşer dosyam. hakimler dava sayılarını arttırmak istemediklerinden hakkaniyete aykırı ve usule aykırı karar veriyorlar bence. bu olay benim ilk avukatlık tecrübem oldu ve arkadaşlarım daha bu neki diyip beni yüreklendirdiler sağolsunlar. hakim daha kaç kere usuli hata yapıp lafını ağzına tıkayarak red kararı verecek dediler.