Müvekkil mütahitten bir dükkan alıyor. Ancak ipotekle yüklü olarak. Satıcı ipoteği kaldırtacağını söylemiş, ancak kaldırılmadığı gibi borç öenmediğinden ipotek paraya çevrilmiş. Müvekkil bunun üzerine gayrimenkulü satan kişiden senet almış. ( Senedin bu nedenle alındığına ilişkin yazılı belge yok) Senet müvekkilin önünde imzalanmış. Vadesinde ödenmeyince takibe koyduk. Borçlu imza itirazında bulundu. Borçlu bilerek imzasını farklılaştırmış. Bilirkişi incelemesinde de imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varılmış. İtiraz edeceğiz, ancak sonuç ne olur bilmiyorum. Alacağı tahsil etmek bir yana tazminat ve ceza ödemekle karşı karşıya kalabiliriz. İtirazda nelere dikkat edebiliriz. İmzanın bilerek farklılaştırılması halinde bu anlaşılabilir mi, anlaşılabiliyorsa rapor nasıl aleyhimize geliyor?