Mesajı Okuyun
Old 14-10-2007, 20:09   #4
gultekg

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Salim
Merhaba arkadaşlar.

Müvekkilim ayakkabı satıcıs. Ve "..... Ayakkabı " isimli tescilli bir markası var. ...... (nokta nokta) kısmı müvekkilin soyisimini ihtiva ediyor. Mesela "Gülen Ayakkabı" diyelim. Müvekkil bu ismi tabelalarında, reklamlarında "Gülen Ayakkabı Dünyası " biçiminde kullanmakta. Yani tabela ve reklamlarında marka ismi olan "Gülen Ayakkabı" ya Dünyası kelimesi de eklenerek tabelasına Gülen Ayakkabı Dünyası şeklinde yazmış ve kullanmakta.

Bu arada başka bir ilde aynı konuda faaliyet gösteren bir başka firma da marka ismi olarak "Ayakkabı Dünyası" markasını tescil ettirmiş. Şimdi müvekkile siz "Gülen Ayakkabı Dünyası" adını kullanamazsınız. "Ayakkabı Dünyası" adını marka olarak biz tescil ettirdik, bu marka hakkına tecavüz oluşturur, hemen tabela ve reklamlarınızdan Dünyası kelimesini çıkartmazsanız hakkınızda savcılığa suç duyurusunda bulunuruz ve tazminat davası açarız şeklinde bir ihtarname göndermişler.

Müvekkilin kullandığı ibare "Gülen Ayakkabı Dünyası" dır. Bunu senelerdir bu şekilde kullanıyor. Bu ibarenin ilk iki kelimesi (Gülen Ayakkabı) kısmı marka adı olarak da tescilli. Diğer taraftan karşı taraf da (Ayakkabı Dünyası ) olarak daha önceden marka adı nı tescil ettirmiş.

Burada haksız rekabet ve marka adına tecavüz sayılacak bir durum sözkonusu olabilir mi? Sonuçta birisi "Ayakkabı Dünyası" adını tescil ettirmiş ve kullanıyor. Diğeri "Gülen Ayakkabı Dünyası" ibaresini kullanıyor ve bunun "Gülen Ayakkabı" kısmı tescilli.

"Ayakkabı Dünyası " ile "Gülen Ayakkabı Dünyası" birbirinden çok farklı ibareler değil mi? Müvekkilin Gülen ayakkabı Dünyası şeklinde bu ibareyi kullanması haksız rekabet veya markaya tecavüz sayılabilir mi gerçekten, karşı firma bu girişiminden (savcılığa suç duyurusu ve tazminat girişiminden) sonuç alabilir mi ?

Arkadaşların değerli yorumlarını veya bu konuda benzer yargıtay kararları bilen arkadaşlar varsa yardımlarını rica ediyorum. Saygılarımla.

Marka-Patent vekilliği yapan bir meslektaşınız olarak ben de konu hakkında fikirlerimi sunmak isterim.
Tespitler;
1- TPE her 2 markanin da tescilini kabul etmiş ve tescil belgesini taraflara vermistir.
2-Her 2 marka da aynı sınıflarda tescillidir.
3-Tarafların markalarını tescilleri doğrultusunda korumaları söz konusudur.

ilk olarak elimizdeki veriler doğrultusunda bunları söylemek mümkün. Ben burada "ayakkabı dünyası" markasının ihlale uğradığı görüşündeyim. Marka tescili yapıldığı zaman TPE'ye ne şekilde başvurmuşsanız o şekilde kullanmanız gerekir. Çünkü TPE'nin ilgili departmanı söz konusu incelemeyi sizin ulaştırdığınız şekliyle inceler." gülen ayakkabı" olarak gönderirseniz o şekliyle " gülen ayakkabı dünyası" olarak gönderirseniz o şekilde. "gülen ayakkabı dünyası" olarak tescil için başvuru yapılmış olsaydı bunun 556 sayılı KHK 'nin 7. maddesi uyarınca mutlak veya 8. maddesi uyarınca nisbi red nedenlerine takılması olasılığı söz konusu olacaktı. Karıştırılma ihtimalinden önce bence ilk olarak tespit edilmesi gereken nokta budur. "Ayakkabı dünyası" ayrı bir tescilli markadır. Tescille birlikte 556 sayılı KHK'deki korumaları talep imkanı doğmuştur. "gülen ayakkabı" bu şekliyle tescillidir, " gülen ayakkabı dünyası" olarak değil. Dolayısıyla tescil edilmiş olması ona eklenti yapma hakkı vermez, yapılsa da hukuken korunmayacaktır. Ve diğer markanın haklarını ihlal ettiği ölçüde hukuki ve cezai yaptırımlara maruz kalacaktır.