T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

Esas : 2005/3599
Karar : 2005/6534
Tarih : 29.03.2005

ÖZET : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin Site Yöneticiliği aleyhine yapıldığı ve takip konusu senedinde yöneticilik adına verildiği görülmektedir. Apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve BK.nun 388. maddesi hükmüne göre kambiyo senedi düzenlenebilmesi için yöneticiye özel yetki verilmesi şart olup, aksi takdirde anılan senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılması usulsüzdür.

(818 sayılı BK. m. 388)

KARAR METNİ :
Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin Acarlar Sitesi Site Yöneticiliği aleyhine yapıldığı ve takip konusu senedinde yöneticilik adına verildiği görülmektedir. Apartman yöneticiliğinin aktif ve pasif husumet ehliyeti bulunmadığından ve BK.nun 388. maddesi hükmüne göre kambiyo senedi düzenlenebilmesi için yöneticiye özel yetki verilmesi şart olup, aksi takdirde anılan senede dayalı olarak kambiyo takibi yapılması usulsüzdür. Mahkemece böyle bir inceleme yapılmamıştır. O halde, eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak : Corpus