Merhabalar,

Biraz geç de olsa ben de bir katkıda bulunmak isterim.
Olayda yamaç paraşütü pilotu sözleşmeden kaynaklı garantördür ve gerektiği gibi bağlamama olayı da ihmali bir harekettir. Bu ihmali bağlamama hareketine bağlı olarak kişi düşerek ölmüştür. Buraya kadar suçun maddi unsurunun gerçekleşmesi bakımından hem fikiriz.
Ancak TCK md 83'de tanımlanan suç için manevi unsur açısından da değerlendirme yapmak gerekir. Bu suçta manevi unsur olarak kast aranmaktadır. Olayda pilotun kasten hareket ederek bağlamadığını düşünmemekteyim. En azından bu ihmali hareketi kasten yaptığını düşündürecek bir bulgu bulunmamakta. Diğer taraftan "in dubio pro reo" ilkesi gereği şüpheden sanık yararlanır ve kasten yaptığı sabit olmadıkça pilotun taksirle hareket ettiğini kabul etmek gerekir.

Alman ceza kanununda ihmali hareketle işlenen suçlar bizdeki gibi özel hükümlerde sadece belirli suçlar için değil öngörülmeyip genel hükümlerde düzenlenerek tüm suç tipleri için söz konusudur. Ancak ne yazık ki bizim ceza kanunumuzda taksirle işlenen ihmali suçların düzenlenmemiş olması büyük eksikliktir.
Olayda aslında taksirle öldürmenin ihmali hareketle işlenmesi söz konusudur. Ancak bizim ceza kanunumuzda Almanlardaki gibi bir düzenleme bulunmadığından bu suç ihmali davranışla işlenmiş olmasına karşın tipikliğine uyan taksirle öldürme suçu söz konusu olacaktır.

Saygılarımla