Alıntı: 3.Soru bağlamında: verilen süre içindeki davalı beyanı ,beyan tarihi itibariyle, imzası alınmak suretiyle zapta geçirilecek ve bu tarih itibariyle dosya “işlemden” kaldırılacak, durum davacı vekiline de tebliğ edilecektir. Davacı vekili de dosyayı (istiyorsa) yenileyecektir.

Üstadım aynen benim dediğim gibi olacakmış. Davalı vekili kendisine verilen sürede, hiç beyanda bulunmamış. Süre dün sona ermişti. Ben duruşmada “sürenin son günü dün olmasına rağmen, beyanda bulunulmamıştır”, dedim. Davalı vekili “ müracaata bırakılmasını istediğimiz için beyanda bulunmadık” dedi. Hakim de tasdik etti. Yani benim yazdığım gibi olacaktı. Meğer o beyan “davayı takip edeceklerini bildirirlerse” içinmiş. Bildirmediği için hakim sonraki duruşmada karar verecekmiş. Yani benim tahminim doğru çıkacakmış.

Alıntı: Örneği şöyle değiştiriyorum o zaman: Davacı vekili 01.10.2013 tarihli duruşmaya katılmadı davalı vekili de beyanda bulunmak için süre istedi. Mahkeme talebi kabul etti ama duruşma 3,5 ay sonraya attı. Yeni duruşma günü, 20.01.2014 tarihi olsun. Malumunuz dava müracaata kalınca 3 ay içinde yenilenmezse, "davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmektedir. 3,5 ay sonra yapılacak duruşmada mahkeme "01.10.2013 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili gelmemiş, davalı vekili ise kendisine verilen iki haftalık sürenin son günü olan 15.10.2013 tarihinde, -davayı kendilerinin de takip etmeyeceğini- bildirmiştir. Bu nedenle davanın 15.10.2013 tarihinden itibaren müracaata bırakılmasına" mı karar verecektir? O zaman 3 aylık süre geçmiş olacağından, biz davayı nasıl yenileyeceğiz?