|
|
|
|
|
|
İhmali davranış hem kasten hemde taksirle yapılabilir. 83. maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi eğer kişi ihmali davranışı sonucunda bir kişinin öleceğini öngörüyorsa kasıt vardır. ancak öngöremiyorsa taksirden söz edilir. burada pilot yolcunun kayışını bağlamalı ve bağlanıp bağlanmadığını kontrol etmek zorundadır. yani bu konuda bir yükümlülüğü bulunmaktadır. ancak haberlerde anlatıldığına göre pilot bu yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. o kayış bağlanmadığı zaman ise ölüm sonucunun gerçekleşeceği muhtemeldir. bu nedenle pilot tck 83. madde uyarınca yargılanmalıdır
|
|
 |
|
 |
|
Bu düşünceye katılamamaktayım. Çünkü gerekçe bizi bağlamamaktadır. Suçun taksirle işlenmesi halinde ceza yasasının 83. maddesini uygulayacağımızı gösteren hüküm yoktur. Olayda kişinin fiilleri kasten yapmadığını düşünürsek, ancak ve ancak taksirle insan öldürmeden ceza verilmesi mümkün olabilmelidir.
Kafa karıştıran konunun taksir ile ihmal arasındaki fark olduğunu düşünüyorum. Olayda ihmal gibi görünen durum aslında taksirdir. İhmalden bahsedebilmemiz için kişinin bilerek ve isteyerek diğer kişiyi ölüme göndermesi gerekirdi.