"davacı 4 yıl önce altımdan kaçarak..."ibaresi kanımca bir iddia ve savunma dokunulmazlığı yada ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmemesi gerekir. davacı gerçekten kaçıp bir başkasıyla beraber olmuş olabilir fakat davalının bunu ifade ediş şekline baktığımız zaman, bu eylemin davalıyı ne kadar olumsuz (psikolojik yönden) etkilediğini gösterir. (davalının diliyle konuşacak olursak eğer "bu olayın ona ne kadar çok koyduğunu(dokunduğunu,etkilediğini)" şeklinde ifade etmemiz gerekirdi. burada açık bir hakaret mevcuttur.

MADDE 125 - (1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden (MÜLGA İBARE RGT: 08.07.2005 RG NO: 25869 KANUN NO: 5377/15) (KOD 1) veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.


MADDE 127 - (1) İsnat edilen ve suç oluşturan fiilin ispat edilmiş olması halinde kişiye ceza verilmez. Bu suç nedeniyle hakaret edilen hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararı verilmesi halinde, isnat ispatlanmış sayılır. Bunun dışındaki hallerde isnadın ispat isteminin kabulü, ancak isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunmasına veya şikayetçinin ispata razı olmasına bağlıdır.

somut bir isnad mevcuttur. meslektaşımız bunun aslının olmadığını ortaya koymuştur. bu isnad onuru rencide edecek bir isnaddır ki bir nevi hayat kadını muamelesi yapılmıştır.