Sayın meslektaşlarım. 2011 yılında tapuda orman işletme adına kayıtlı taşınmaz için olağanüstü kazandırıcı zamanaşımına dayalı olarak sulh hukuk mahkemesinde tapu iptal ve tescil davası açtım. taşınmazı müvekkil ve babası birlikte kullanmaktadır. Dava dilekçemde bahse konu taşınmazı müvekkil, babası ve dedesi yaklaşık 60-70 yıldır kullandığını belirttim. mahkemece keşif yapıldı. Keşifte müvekkil taşınmazı 18 yıldır kullandığını, bazı mahalli bilirkişiler de taşınmazı müvekkilin 3. şahıstan satın aldığını, 10-15 yıldır kullandığını belirtmişlerdir. Bilirkişi raporlarında dava dilekçesinde parselin yanlış gösterildiğini, doğru parselin tespit edilemediğini ayrıca orman ve ziraat bilirkişisi taşınmazın orman vasfında olmadığını belirtmişti. Karar duruşmasında doğru parseli belirtip yeniden keşif yapılması talebimiz reddedilerek davanın reddine kara verilmiş, gerekçeli karar tebliğ alınmadığından karar kesinleşmemiştir. Sorum şu şekildedir; müvekkilin babası adına aynı parsel açısından yeni bir dava açsam davalı tarafın derdestlik itirazında bulunma ihtimali var mıdır? Bu ihtimalde dava dilekçesinde farklı parsel belirtilmesi lehimize yorumlanabilir mi?