|
|
|
|
|
|
Sanığın evinde yapılan aramada 14 adet mermi bulunmuştur.Ekspertiz raporunda mermilerin 6 tanesinin MKE imali olduğu,8 tanesinin ise el yapımı olduğu ortaya çıkmıştır.Yani suça konu yalnızca 8 adet mermi vardır.Sanığın ayrıca ruhsatlı tabancası vardır.Savcı iddianamesinde 6136 sayılı kanunun 13/1 maddesini istemiştir.Yalnızca 8 adet mermi için 13/4 maddesi uygulanması gerekmiyor mu?(Daha az mermi sayısı ne kadardır,mutad mermi sayısı ne kadardır ve de vahim sayılacak mermi miktarları ile ilgili olarak)Bu konuda Yargıtay kararı da paylaşırsanız sevinirim?
|
|
 |
|
 |
|
6136 SAYILI ATEŞLİ SİLAHLAR VE BIÇAKLAR HAKKINDA KANUN
Madde 6 -
(Değişik madde: 22/11/1990 - 3684/1 md.)
''Ruhsata bağlanmış silahlara ait yerli ve yabancı menşeli mermiler için ayrıca ruhsat aranmaz. Bu ruhsatlar mermiler için de geçerlidir.''
6136 sayılı yasanın 6/3. fıkrası gereğince ruhsatlı silahlara ait yerli ve
yabancı menşeli mermiler için ayrıca ruhsat aranmaz.Eğer mermiler ruhsatlı tabancanın atabileceği çapta ise menşeinin önemi yoktur.Bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğini düşünüyorum.Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.12.1993 tarih, 1993/10115-12451 E-esas -karar sayılı ilamında da bu husus bozma nedeni yapılmıştır.
Saygılarımla.