|
|
|
|
|
|
Zorunluluk şuradan kaynaklanıyor: 08/03/1995 tarihli ve 22221 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 23/02/1995 tarihli ve 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, m. 22/V : "Değeri beşyüz milyon liranın altında bulunan uyuşmazlıklarda tüketici sorunları hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir."
Önceki mesajımda da belirttiğim üzere, yasa gereği...
|
|
 |
|
 |
|
Zorunluluk uyuşmazlık ortaya çıktıktan sonradır bence Sayın Meslektaşım. Ödeme yapmayan (fatura vb. ödeme yükümlülükleri bakımından söylüyorum) tüketici hakkında önce takip başlatmak gerekir ki uyuşmazlık var mı yok mu ortaya çıksın.
Tüketicinin sırf ödememesi uyuşmazlık olarak değerlendirilemez düşüncesindeyim. Ödememe bir temerrüt teşkil etse de alacağın esasına ilişkin bir uyuşmazlık olarak nitelendirilmemelidir.