Bence temyiz istenilen sonucu vermez. Çünkü mahkemenin verdiği karar kanun icabı kesinse öyle veya böyle temyiz incelemesine tabi tutulamaz. Bunun istisnası kanun yararına bozmadır. Bu yol denenebilir ama hükme etkisi olmayacağından size doğrudan fayda sağlamaz.

Ben -pek örneği var mı bilemiyorum ama- böyle durumlarda HUMK.m.573 (özellikle 2. ve 7.bentler) çerçevesinde hakimin hukuki sorumluluğuna dayanarak tazminat davası açılabileceğini düşünüyorum. Konunun forumda tartışılması faydalı olur.

HUMK.MADDE 573.
Hakim ve icra reisi aleyhine aşağıda yazılan sebeplere binaen tazminat davası ikame olunabilir;

1- İki taraftan birini tesahup ve iltizam veya garez ve nefsaniyet dolayısiyle diğeri aleyhine kanuna ve adalete mugayir bir hüküm ve karar verilmiş olması,

2- Kabili tevil ve izah olmıyacak surette vazıh ve sarahati katiyei kanuniyeye mugayir karar verilmiş olması,
3- Muhakeme zabıtnamesinde mevcut olmıyan sebebe binayi hükmedilmiş olması,

4- Muhakeme zabıtnameleriyle kararların tağyir ve tahrif edilmiş ve söylenmiyen bir sözün hüküm ve karara müessir olacak surette söylenmiş gibi gösterilmiş olması,

5- İta veya temin veya vadolunan menfaat dolayısiyle mugayiri kanun hüküm verilmiş olması,

6- İhkakı haktan istinkaf olunması,

(EKLENMİŞ FIKRA RGT: 25.12.1929 RG NO: 1380 KANUN NO: 1539/1)
7- Memuriyet vazifesini yapmakta ihmal ve terahi gösterilmesi veya kanuna göre verilen emirlerin makbul bir sebep olmaksızın yapılmaması.