Bu konuda ben de bir şey sormak istiyorum.
Olay trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle tazminat davası. Geçmişte işletene karşı açılan davada kalıcı sakatlık yok raporu üzerine dava reddedilmiş, bize geldiğinde sadece sigortaya karşı dava açtık, Adli Tıp raporu % 34 çıktı, buna göre sigorta bedelinin tamamının ödenmesine karar verildi.
Bu defa işletene karşı, sağlık açısından değişen durumun varlığını da iddia ederek, kalan kısmın ödenmesi için "belirsiz alacak" davası niteliğinde yeni bir dava açtık. Gerekçemiz; aradan geçen zamanda hesap unsurlarının değiştiğini, davanın taraflarının farklı olduğunu, zarar miktarının sigorta limitinin çok üstünde olması nedeniyle ilk davada sigorta tarafından bilirkişi raporuna itiraz bile edilmediğini düşündük.
Yukarıdaki tartışmalar doğrultusunda, açtığımız bu yeni dava "belirsiz alacak" davası olarak açılamaz mıydı?