Davacı davasında gerçeğe çok yakın bir değer belirleyip harcını yatırıp davayı açsa ve buna belirsiz alacak davası dese.. Yine yukarıdaki örnek içtihat gereğİnce sizce davanın hukuki yarar nedeniyle reddi mi gerekecektir?

Yargıtayın son içtihadı ve kanun metni bence imkan vermez buna. ki bırakın belirsiz alacak davası olarak nitelendirmeyi, kısmi davalar konusunda da çokça sorunlar yaşayacağız kanaatimce.

Ufuk hanım, müvekkilim ile görüştüm. zamanaşımı sıkıntısını dile getirdim. şu an dediğiniz gibi ıslah dilekçemde fazlaya ilişkin hakkımı saklı tutarak müddeabihi arttıracağım ve yeni dava dilekçemi kısmi dava olduğunu belirteceğim. HMK 109/3 uyarınca dava açılırken talep konusunun kalan kısmından açıkça feragat edilmiş olması hali dışında kısmi dava açılması talep konusunun geri kalan kısmından feregat edildiği anlamına gelmez.
Çelik Ahmet Çelik'in kitabında der ki, alacağını talep ederken açtığı davanın kısmi dava olduğunu belirtmeyen davacı bu davadaki hükmüm kesinleşmesinden sonra alacağın geri kalan kısmını dava edemeyecektir.
yeniden teşekkürler hem size hem sayın Olguya.