Alıntı: Yazan referansmektubu Öncelikle değerli cevabınız için çok teşekkür ederim üstat. Şöyle bir durum var, "cevap süresinin bitiminden itibaren 2 haftalık ek süre"yi kaçırmış durumdayız. Ancak mahkeme tarafından hükmedildiği şekliyle "ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık ek süre" için hala zamanımız var. Bu durumda cevap dilekçesi sunar isek, süre aşımı ile karşılaşma durumumuz nedir acaba?

Merhabalar meslektaşım, cevap dilekçesini bu aşamada sunarsanız yerel mahkeme aşamasında çok bir sorunla karşılaşacağınızı düşünmüyorum. Sonuçta mahkemenin ara kararı doğrultusunda cevap dilekçesini sunmuş olacaksınız.

Ancak, davacı taraf cevap dilekçenizin süresi içerisinde sunulmadığını beyan ederse sizin olayınıza benzer olduğunu düşündüğüm ve aşağıda ilgili kısmını sunduğum Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/29702 Esas, 2020/5926 Karar sayılı ilamının size yardımcı olabileceği düşünmekteyim.

"Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesi davalıya 13.02.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 25.02.2015 tarihli dilekçesi ile mahkemeden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 127. maddesi gereği cevap verme süresinin uzatılmasını talep etmiş, Mahkemece 26.02.2015 tarihli ara karar ile davalı tarafa süre uzatım talebinin kabulüne ilişkin ara kararın davalıya tebliğinden itibaren iki haftalık ek süre verilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafından 09.04.2015 tarihinde verilen cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inde bulunulmamıştır. Ancak davalı
daha sonra 26.05.2015 tarihinde, cevap dilekçesini ıslah ederek zamanaşımı savunmasında bulunmuş, Mahkemece bu savunma değerlendirilmeden hüküm kurulmuştur. Mahkemece davalının cevap dilekçesinin ıslahı yolu ile ileri sürdüğü zamanaşımı savunması değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir."