Alıntı: Yazan AV.MEHMET ÖNDER Üstadım kanunun lafzı "...yeniden karar verilir" şeklinde. kanaatimce yeniden yargılama yapılmalıdır. Ancak açıklamalarınız doğru aslında yapılan ödeme taahhüdü aynı, icra mahkemesi daha önce eksikliği olup olmadığını incelemiş durumda. Fakat atlamamamız gereken husus borçluya bu konuda savunma yapması için fırsat sunulmasıdır. sadece alacaklının talebi ile borçluya tazyik hapsi uygulamasına devam etmek pek adil değildir.

Yapılan 1. yargılama da zaten borçluya savunma hakkı tanınmış ve ona göre karar verilmiştir. Borçluya tekrar tekrar aynı hakkı tanımak aynı zamanda alacaklının mağdur olmasına sebep olmuyor mu?