Müvekkilinizle Tedaş arasındaki abonelik sözleşmesi dolayısıyla taraflar arasında ; tüketici-satıcı ilişkisi kurulmuş gibi görünüyor ; ancak tüketici ; bir mal veya hizmeti , ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kişi olduğundan ve müvekkiliniz de gayrimenkulünü ticari amaçla kullandığından tüketici mahkemesinin görevi şüpheli görünmektedir ; elbetteki müvekkiliniz , doğrudan aldığı elektrik hizmetinden gelir elde etmemektedir ; ancak burada da kiracının ltd.şti. olması sebebiyle yani borç ilişkisinin fiili kullanıcı sıfatıyla tarafı olanın tacir olması gözönüne alındığında ticaret mahkemesinin görevli olduğu düşünülebilecektir.Yüksek sesle düşündükten sonra net bir şey söylemek gerekiyor ; açacağınız davada kiracıyı taraf olarak gösterme zorunluğu olmadığını düşünüyorum ve bu sebeple tüketici mahkemesi görevli gibi geliyor bana ; ancak kararı hangi mahkeme verirse versin sonuç değişmeyecektir ; çünkü abone , fiili kullanıcının sadece haksız fiilden doğan borçlarından sorumlu değildir ; hatta haksız fiil bile Yargıtay'ın son dönemlerdeki bazı kararlarında gözönünde bulundurulmamaktadır.